托福独立写作逻辑错误详解断层问题实例分析

摘要：托福独立写作对大家的考察除了词句运用方面以外，还有对文章内容思路的考察，也就是考官能否在文章中看清考生的论述思路推理逻辑。许多同学论点和论述之间衔接不到位出现明显逻辑断层，作文得分自然会被扣除不少。本文将大家详细介绍托福独立写作中的逻辑断层问题。

托福独立写作中，考生得分是fair还是good很多时候都取决于大家在写作内容中体现出来的逻辑思维。要知道独立写作是议论文，文章论述如果缺乏条理逻辑，出现了逻辑断层，那么文章本身就会让人看不懂，得分也会受影响。那么托福独立写作逻辑断层问题如何解决?来看下面的实例讲解。

什么是托福独立写作中的逻辑断层?

逻辑断层即思维太跳跃，有人可能要质疑，思维跳跃不就证明我反应快?这难道还有什么问题吗?我们要明白，任何写作都是拿来让读者看的，既然如此，我们在写作时就不能仅仅沉浸在自己的世界里，要考虑受众群体，而托福写作的受众群体就是考官。试想，如果考官在短时间的批改过程中还需要发挥奇特的想象力、丰富的知识储备以及苦逼的人生阅历才能理解我们的文章，他势必会很烦躁，这直接影响我们的最终得分。

实例讲解写作中的逻辑断层问题

为了帮助大家深入理解逻辑断层的本质，下面我们分析一篇在实战中出现过好几次的托福独立写作真题。

Do you agree or disagree with the following statement?

The best leader should spend more time listening to other people’s ideas than taking his or her own ideas.

A同学写道：公司领导听从员工的意见会促进公司的发展

B同学写道：如果一个公司的领导能听取员工的意见，员工就会认为这个领导比较民主，员工就更愿意提出自己对公司发展的想法，如果这些想法是对的，被领导接纳后无疑省去了领导的思考时间，那么领导就可以把时间用于挖掘人才，和其他公司合作，吸引外商投资，这就为公司的发展创造更多机遇;同时，员工的想法被领导接纳后员工会认为自己对公司是有贡献的，如此以来,他们的工作积极性空前高涨，这样整个公司的工作效率就会提升，这无疑提升了公司形象, 因此会吸引更多顾客,这就不至于出现供过于求,资金周转不畅等问题. 这无疑促进了公司的发展。

很显然，A同学省略了很多推理步骤，而B同学加入了这些推理过程，使文章显得更加具体，从已知条件推到结论，可谓水到渠成，顺理成章，分数自然会提高。